张鸿魁 | 试论《金瓶梅》的语言研究 - 第 4

2022年10月23日金瓶梅解读评论阅读模式

用机械、片面的比照法，说「毛司」不是《金瓶梅》时代的山东话，是没有什么说服力的。

〈山东话吗〉一文中，「吴方言举例」一节所举六例，除「多、都」一条是语音问题，

「膀蹄」一条山东今天还未听到外，其他四条，到笔者为文的时刻山东也并非没有。特别

是「常时」属于鲁西北常语。「」的「分擘」义，今写作「掰」，也是常语，「仰」

俗写作「仰摆」，后字轻声，也是常而又常的用语。

〈山东话吗〉一文所举「其他方言用语」，也多是今山东常语。如「落后」（后来），今山东读如「拉后」，「拉」阴平，是「落」字的一种读音，「落在后面」就说成「拉了后头」，可作旁证。

「墓生儿子」今临清叫「墓生儿」，双音节词，「生儿」是「生」的儿化轻声。

「韶刀」一条中张文又顺便说到副词「忒」，她认为是「吴语口语」，阴入调，说「吴语口语只说『忒』不说『太』」。

殊不知今山东口语和北京口语也是只说「忒」而不说「太」，不过山东、北京的「忒」是阴平调，读如「推」。[13]

而《金瓶梅》中的「忒」恰恰也是读如「推」。二十二回，郑爱月笑道：「这应二花子，今日鬼酉儿上车，推丑。东瓜花儿，丑的没时了。」

这里两个歇后语都是说明「丑」的程度强，「推丑」就是谐音「忒丑」。

总的来说，把《金瓶梅》的语言研究，只用来小心求证作者，是大材小用。即使方法对头，也是一种失误。

作为历史上的语言记录，《金瓶梅》是不可多得的材料。研究《金瓶梅》的语言，对于明代语言面貌的描写，对于汉语发展规律的探讨，对于现代汉语一些现象的研究，都有重要的意义，应该引起语言学家的高度重视。

我们不能苛求于前人，但自己应该以正确的方法去研究《金瓶梅》的语言。

《金瓶梅语音研究》

张鸿魁著文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31172.html

文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31172.html

注释：

1参看朱德熙〈汉语方言里的两种反复问句〉，文载《中国语文》1985 年第1 期；又〔美〕韩南〈金瓶梅的版本及其他〉，原载台湾《国立编译馆馆刊》第4 卷第2 期。

2该跋文见傅惜华教授藏本，此转引自韩南〈金瓶梅的版本及其他〉。

3文载《中国语文》1985 年第4 期。

4文载《语文研究》1986 年第3 期。

5文载《徐州师范学院学报》1981 年第4 期。张远芬又有专著《金瓶梅新证》，内有相当篇幅发展了上文的观点。

6文载《中国语文》1986 年第3 期。

7文载《徐州师范学院学报》1983 年第4 期。

8见注1。

9参见本书〈金瓶梅的方音特点〉。

10详见张鹤泉〈说《金瓶梅》中的「杩子」〉，山东省语言学会1987 年年会论文，油印稿。

11参见董绍克〈金瓶梅十六词质疑〉，山东省语言学会1987 年年会论文，打印稿。

12见注1 朱德熙文。

13参看胡裕树主编《现代汉语》（上海教育出版社1978 年9 月第二版），页12。

文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31172.html

文章作者单位：山东社会科学院文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31172.html

文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31172.html

本文获授权发表，原文刊于《张鸿魁<金瓶梅>研究精选集》，2015，台湾学生书局出版有限公司出版，转发请注明出处。

张鸿魁 | 试论《金瓶梅》的语言研究